Ir al contenido principal

RESEÑAS CRÍTICAS: EL CHICO DE FUEGO.

EL CHICO DE FUEGO
S. K. TREMAYNE
COLMENA EDICIONES

SINOPSIS
SOLO HICIERON FALTA CINCO PALABRAS PARA DESTROZAR SUS SUEÑOS… Rachel se acaba de casar con un hombre enigmático y atractivo: David. Todo parece perfecto. Ha dejado atrás su vida de soltera en Londres y se ha mudado a una mansión en Cornwall. Ahora tiene amor, dinero y un cariñoso hijo adoptivo, Jamie. Pero el comportamiento de Jamie cambia y la nueva vida de Rachel empieza a desmoronarse. El niño hace perturbadoras predicciones y dice que recibe visitas de su difunta madre, la anterior mujer de David. ¿Es una forma de castigar a su nueva madrastra? ¿O Jamie esconde algún tipo de trauma? ¿Cómo murió su madre? Rachel debe averiguar pronto qué sucede, porque teme que haya algo de cierto en las palabras de su hijastro: «Morirás el día de Navidad.»

DATOS TÉCNICOS
Año 2016
Thriller psicológico.
Tremayne es el seudónimo del escritor Tom Knox y a su vez seudónimo del periodista Sean Thomas.
Web del autor: Tom Knox Books

CRÍTICAS EN LA RED
Reseña positiva:
No hemos hallado ninguna a día de hoy.
Reseña negativa:
A fecha de hoy aún no hay reseñas ni críticas negativas de la obra.

PÁGINA13
"Tener un hijo es como una revolución industrial de las emociones. De repente puedes fabricar preocupación y remordimientos en serie." Página 47.

OPINIÓN PERSONAL
¿Os suena de algo esta historia? Chica pobre se casa con joven rico. Vive en una mansión llena de lujos y se hace cargo de su hijastro mientras que el recuerdo de la primera mujer de su marido, muerta en extrañas circunstancias, no la deja ser feliz. Si os suena de algo esta historia ya podéis imaginaros el resto. Se han escrito miles de novelas con este argumento, con esta trama poco original. Desde la reina del suspense, Mary Higgins Clark, hasta la romántica Nora Roberts han escrito esta historia.
El autor trabaja con dos narradores: uno cuasi omnisciente y otro protagonista. La combinación es buena sin embargo, describe a un modelo de mujer, en esta ocasión la protagonista, antiguo y machista: una esposa que deja su empleo nada más casarse, aburrida, sin inquietudes ni ambiciones.
Los personajes carecen de un registro propio. Es más, todos utilizan la misma expresión extraña (uhm) cuando se han quedado sorprendidos o no saben qué decir.
Lo que más nos ha gustado: los escenarios están perfectamente descritos y ambientados.
Lo que menos nos ha gustado: la trama poco original y la expresión extraña y fuera de lugar "uhm" que se cuela en los diálogos de todos los personajes. Y los errores de impresión y ortográficos, son demasiados para obviarlos.

¿LA RECOMENDAMOS?
Sinceramente: no la recomendamos. Es una novela de trama poco original, argumento explotado en la literatura.

Comentarios

  1. No siempre se acierta con los libros y este parece el caso, así que lo dejo pasar porque no me atrae nada de nada. Besos

    ResponderEliminar
  2. Biiieeennnn, por fin es jueves y mis chicas Britt sacan reseña..... Y encima me ayudan a descartar una lectura...hoy es un día redondo, jeje. No, en serio, es una pena que no haya cumplido con vuetras expectativas. Besos dobles!

    ResponderEliminar
  3. Fuera esta novela. Me alegra leeros porque me fío de vuestro criterio. Besos, besos

    ResponderEliminar
  4. Está claro que la premisa inicial de la trama está muy manida, y parece que el resto también. La voy a dejar pasar.
    Un beso ;)

    ResponderEliminar
  5. A ver si con la próxima lectura hay más suerte. Por mi parte, creo que descarto esta lectura.
    Gracias por la reseña ;-)
    Besos.

    ResponderEliminar
  6. Pues la verdad es que no me llama la atención, como decís vosotras, es una historia demasiado usada y además con demasiados peros... Una menos.
    Besos

    ResponderEliminar
  7. Ya no me atraía y al leeros menos aún.
    Muchas veces el corrector de estilo hace que cambiando frases o palabras la novela cambie mucho, por no hablar de que cualquier procesador de texto tiene corrector ortográfico y casi todas las faltas te las detecta. Pero invertir en eso creen que no compensa.
    Descarto este libro para leerlo.
    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  8. Es un alivio no apuntar alguna vez un título, no doy para más...me hace gracia lo del "uhm" ya hubiera podido ir alternando con "ajá" :P

    Un beso!!!

    ResponderEliminar
  9. Hooola chicas!!!

    Jolíiiiin que mal rollo! No deja de ser sorprendente además que el escritor tenga dos pseudónimos. Lo que sí que es cierto es que tenéis toda la razón, con esta trama se han escrito muchas novelas. Así que digo yo que como escritor inventarse algo que no se haya hecho debe ser un objetivo primordial.

    Lo del tópico de mujer que lo deja todo por el marido, es un asco. En serio ¿todavía hay gente que plantea personaje así de machistas? Por no hablar de las faltas. Estoy hasta las narices de encontrármelas en los libros.

    Un besoteeee!! ♥

    PS: No hace falta decir que no me lo voy a leer.

    ResponderEliminar
  10. Pues descartada queda y que queréis que os diga, lo siento por el autor pero me alegro de no engordar la lista.
    Besos

    ResponderEliminar
  11. No la conocía, pero veo que puedo seguir así ;)
    Besos.

    ResponderEliminar
  12. Cada vez resulta más complicado encontrar tramas diferentes y que estén algo más actualizadas, ese fue uno de los motivos por lo que a mí no me convenció Mary Higgins Clark en su día. Y de lo del machismo ni hablamos...cada vez soy más sensible al tema y me incomodaría leer algo así.

    Besitos chicas!

    ResponderEliminar
  13. ¡Hola!
    Este libro me llama mucho, pero muchísimo! Me encnatan este tipo de lecturas! :D
    Gracias y besos

    ResponderEliminar
  14. Pues no lo conocía, pero no me atrae inicialmente porque lo veo manido. Y con la opinión creo que queda todo dicho
    Es curioso como se explotan las vetas hasta agotarlas. Y una pena
    Besos

    ResponderEliminar
  15. La dejo pasar. No me llamaba de primeras, pero visto lo que me contáis, mejor descartarla.
    Besos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

No colaboramos con editoriales: compramos nuestros libros. Analizamos las obras y NO a los autores. Comenta con respeto.

Entradas populares de este blog

LECTURA ACTIVA: CÁSCARA DE NUEZ.

CÁSCARA DE NUEZ IAN MCEWAN SINOPSIS Trudy mantiene una relación adúltera con Claude, hermano de su marido John. Éste, poeta y editor de poesía, es un soñador depresivo con tendencia a la obesidad cuyo matrimonio se está desintegrando. Claude es más pragmático y trabaja en negocios inmobiliarios. La pareja de amantes concibe un plan: asesinar a John envenenándolo. El motivo: una mansión georgiana valorada en unos ocho millones de libras que, si John muere, heredará Trudy. Pero resulta que hay un testigo de esta maquinación criminal: el feto que Trudy lleva en sus entrañas. DATOS TÉCNICOS Año 2017 Novela contemporánea. Comedia negra. CRÍTICAS EN LA RED Reseña Positiva: El blog de imosvert.com     Humor negro y sarcástico  es lo que salpicará cada una de las páginas de esta novela, por lo que no nos cabe la menor duda de que se trata de una de las novelas que te hará empezar con buen pie esta semana. Reseña Regular: Pluma, espada y varita.   A pesar de encontrar la historia

LIBROS Y CRÍTICAS: LA ÚLTIMA NOCHE EN TREMORE BEACH.

LA ÚLTIMA NOCHE EN TREMORE BEACH. MIKEL SANTIAGO. EDITORIAL LA TRAMA. 412 PÁGINAS. El protagonista de esta novela es Peter Harper; un compositor de fama que ha perdido la inspiración, está divorciado y apenas ve a sus dos hijos. En una casa aislada de una playa irlandesa, intenta recuperar a sus "musas" pero una noche de tormenta lo cambia todo. Al pobre Peter le cae un rayo y su vida toma un giro vertiginoso. Al estilo del mismísimo King, el rey del terror, Mikel Santiago imita a la perfección al escritor norteamericano. Intentando no hacer spoiler, comentaré que a la novela le sobran unas cien páginas de explicaciones y descripciones farragosas e innecesarias. Últimamente, observo que esta nueva generación de escritores no respetan mucho el buen lema de "no aburrir al lector con paja innecesaria". Personalmente, me crispa que se malgasten páginas y más páginas con el único objetivo de rellenar la historia. ¿Y cómo lo hace Mikel Santiago? Sometiéndonos a un tercer

TÉCNICAS NARRATIVAS: EL NARRADOR CÁMARA.

EL NARRADOR CÁMARA El funcionamiento de este narrador es parecido al de una cámara de vídeo o de cine: de ahí su nombre (también es conocido por el narrador objetivo u observador). Lo que cuenta al lector es prácticamente lo que grabaría una cámara tras pulsar el REC. La técnica del narrador cámara crea la ilusión de que no existen intermediarios entre la historia que se narra y el lector. Lo que SÍ puede hacer: -Acceder al mundo externo. -Dar voz a los personajes mediante los diálogos de los mismos. -Contar hechos simultáneos que suceden en lugares distintos. -Conferirle mayor objetividad a nuestra narración e implicar al lector en la lectura, pues lo obliga a interpretar. Lo que NO puede hacer: -Acceder al mundo interno de los personajes. -Conocer el pasado y el futuro. -Opinar sobre los hechos que narra. -Profundizar psicológicamente en los personajes. Por lo tanto, es un narrador limitado externo y poco común. Novelas con narrador cámara: -El beso de la mujer araña