Ir al contenido principal

LIBROS Y CRÍTICAS: EL SÍNDROME DE JERUSALÉN.

EL SÍNDROME DE JERUSALÉN
JUAN BOLEA
EDICIONES B
336 PÁGINAS

SINOPSIS

Cuando el detective Florián Falomir es contratado para esclarecer el robo de una talla de la virgen que aparentemente no tiene ningún valor especial, no puede imaginar hasta qué punto se van a complicar las cosas. Pronto se verá envuelto en una trama vertiginosa cuya clave podría estar en los misteriosos sucesos de años atrás, cuando tres niños realizaron una serie de supuestos milagros tras una aparición mariana.

DATOS TÉCNICOS
Año 2016
Séptima entrega de la serie dedicada a la inspectora de policía Martina De Santo.
Anteriores novelas de la serie por orden: Los hermanos de la costa, La mariposa de obsidiana, Crímenes para una exposición, Un asesino irresistible, La melancolía de los hombres pájaros y El oro de los jíbaros.
Narrador en primera persona: protagonista.
La novela en versión Ebook tiene fallos en los números romanos.
54 capítulos y un epílogo.
Web del autor: Juan Bolea

CRÍTICAS EN LA RED
Aún no existen críticas ni reseñas de blogueros de esta novela.

PÁGINA13
"Ser plato de segunda mesa no iba a ofenderme, pues según mi biblia parda, los últimos serán los primeros".
"Su falda era tan corta como la cuerda que me ataba a la razón".

OPINIÓN PERSONAL
La historia es muy atractiva y engancha, con la religión y las apariciones místicas como fondo. Me ha encantado. Juan Bolea es uno de mis escritores favoritos. Describe los espacios, los paisajes, las escenas y a los personajes magistralmente. Aunque esta novela pertenece a una serie se puede leer independientemente de las anteriores. Sin embargo, los que seguimos a la inspectora Martina De Santo desde el principio, cuando era subinspectora en la ciudad ficticia de Bolscan y su bixesualidad era atractiva, hemos quedado decepcionados (hablo por Rosalía y por mí). Ya desde la quinta entrega, en La melancolía de los hombres pájaro, el personaje ha evolucionado a un plano ¿etéreo, místico, anoréxico? Y luego esa forma que ya viene de la quinta entrega, de resolver los casos de una forma mágica, es decir, que solo la inspectora sabe y el lector se pregunta ¿qué?. No me gustan esos desenlaces en los que el lector queda marginado.
Ains, con la ilusión que tenía con reencontrarme con Martina De Santo. En esta entrega tiene ya cuarenta y algo, la conocimos con treinta y cinco. La verdad, me gustaba más aquella subinspectora enamorada de la mujer equivocada, más humana, más cercana al lector.
El léxico alto y la prosa exquisita llena de metáforas originales.
Por cierto, que sale la ciudad donde actualmente vivo: Lleida, a colación del arte expoliado a los aragoneses.
Lo que más me ha gustado: la historia, las descripciones, la atmósfera que crea el escritor y el personaje principal: Falomir
Lo que menos me ha gustado: el desenlace y el final atropellado. El personaje fetiche de Juan Bolea, Martina De Santo, que parece inhumana.

SPOILER
Si quieres saber por qué no le doy la máxima puntuación, pincha en el enlace, fliparás... o no.
Página13/Spoiler/El síndrome de Jerusalén

CALIFICACIÓN
Le doy un 6 de los 10 puntos en juego: 6/10
Por la forma en la que se resuelve el caso, poco satisfactorio y sacado de la manga, y por el esperpéntico papel que representa el personaje de la serie.

Comentarios

  1. Buenos días,
    Peso a los peros que le hace bajar la puntuación a esta historia, me ha llamado la atención la saga y el autor. No he leído nada de él. Así que buscaré alguno de los primeros, en los que dices que estabas enamorada del personaje de la inspectora.
    De acuerdo contigo en que los finales atropellados y en que no sabes casi ni como se ha llegado a ese punto, no me gustan nada.
    Un beso ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Natàlia, el personaje ha evolucionado, y para nosotras, no ha sido a mejor. No encontramos la esencia que había en las primeras novelas.
      Besitos

      Eliminar
  2. Hola chicas!

    Lo que fastidia una buena trama y que al final te la corten porqué si, porqué el libro tiene que terminar. Esos finales son un sinsentido y dejan al lector con cara de pez, sobretodo porque es el final el que a menudo recordará. Punto por la bisexualidad de la protagonista. Ya hay demasiado hetero novelado y más de lo mismo aburre.

    Un besoteeee!!!! ❤

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hydre Lana, jo, y no sabes como fastidia que de pronto quede solucionado todo por la inteligencia extraordinaria de la inspectora...¡anda ya! Sí, a mí ya tanta testosterona me marea jajaja ya la sufro en el trabajo.
      Besitos ;*

      Eliminar
  3. No se que opinar la idea me encanta pero si el final no es muy asi.... No se. Lo pensaré. Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. María, si quieres probar, comienza por el primero: Los hermanos de la costa y si quieres lees después este. Verás qué diferencia.
      Besos

      Eliminar
  4. Estuve hace pocos días en la presentación que hizo Juan de este libro durante la feria del libro de mi ciudad. La verdad es que me gustó las cosas que contaba, pero me da la sensación de que esta novela no es de las mias. Gracias, guapísimo, por vuestra opinión. Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Marina, qué suerteeeeee. A mí me encantaría decirle por qué ha destrozado el personaje de la inspectora de esa forma.
      Besos cariñet.

      Eliminar
  5. Hola guapa!
    Todavía no he leído nada de este autor, a pesar de que tengo dos libros de él en mi estantería. Este pinta genial. Besotes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Violeta. Mmmm tienes dos libros, espero que sean de los primeros. No obstante, es nuestra opinión, igual a ti sí te gusta el personaje de Martina De Santo.
      Besitos

      Eliminar
  6. Leí dos de esta serie y aunque no me disgustaron, tampoco me entusiasmaron y no continué con la serie. Siento que no haya sido una lectura redonda con ese final....
    Un beso para cada una.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Inés del alma míaaaaaaa....pues si no te entusiasmaron este no creo que lo haga, mi opinión es que ha evolucionado mal el personaje de la saga.
      Dos besos para ti ;* ;*

      Eliminar
  7. Uf, ¿Séptima? Bueno imagino que tampoco es del todo necesario haber leído todos aunque siempre viene bien seguir un poco el curso de la historia, pero siendo tantos me iba a ser imposible ponerme al día... me gustan los libros con investigaciones de por medio pero este de momento no me llama mucho, lo dejaré pasar.

    Un beso!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Meg. Sí, es la séptima y no es necesario leer la primera. Puedes leerla independientemente pero si quieres conocer la evolución la inspectora entonces sí.
      Besos

      Eliminar
  8. Pues me he quedado ojiplática al ver que se trata nada menos que de una séptima entrega. Sobre todo porque desconocía a este autor. Por lo que veo es un tipo al que merece la pena leer, a pesar del declive del personaje principal.
    Besos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola MaraJss. Sí, vale la pena por su prosa.
      Besos

      Eliminar
  9. Bueno chicas voy a hacer como que no he visto eso del final atropellado a ver si a mi no me pilla la apisonadora y lo disfruto más. Gracias por vuestro detalle y vuestra sinceridad. Os tendré al corriente.
    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Mª Ángeles, tú no nos hagas caso, léela y después nos cuentas.
      Besitos

      Eliminar
  10. Hola guapas ! No he leído a Juan Bolea. A pesar de que el personaje de la inspectora haya ido decayendo y la resolución de la trama sea atropellada. Me quedo con las primeras palabras que dedicas a la escritura de Juan y me busco el primero de la saga para conocer su prosa magistral......
    Un beso a las dos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Noelia, chica guapa. Pues si lees la primera, Los hermanos de la costa, conocerás a la auténtica Martina De Santo.
      Besos

      Eliminar
  11. Pues no conocía a este autor pero cuando repites tanto es porque merece la pena, tendré en cuenta lo de esta última entrega así que indagaré sobre las primeras ;)

    Besitos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Holaaaa Cris. Repetimos porque las cinco primeras entregas fueron estupendas. La prosa de Juan Bolea es maravillosa y no perdemos la esperanza de reencontrarnos con la prota.
      Besos

      Eliminar
  12. Pues me dejas un poco plof! La novela me llamaba pero no sabía que era una saga y eso que cuentas del final y del personaje me ha desencantado un poco... Quizás busque uno de los primeros...
    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Irunesa.
      Ains, siento haberte dejado plof, pero si lees las primeras seguro que te quedarás 00
      Besitos

      Eliminar
  13. No he leído nada de esta inspectora. Pero no sé, quizá en algún momento me anime con el primero.
    Besos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Atalanta.
      Si decides leer la primera, nos lo cuentas.
      Besines

      Eliminar
  14. ¡Hola!
    No he leído el libro pero creo que no me llama demasiado la atención
    lo dejaré por ahora ^^
    Que tengas buena semana, un beso <3.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola peque, Arual.
      Vale, cariño. Otra vez será.
      Besitos

      Eliminar
  15. Lo leeré pronto así que volveré después para comparar tus impresiones, pero ese 6 me ha dejado un poco plof :(
    Besos.

    ResponderEliminar
  16. Hola chicas, Martina y Rosalía!
    Pues no conocía al autor pero parece interesante, le echaré un vistazo a ver si me animo. Gracias por la reseña.
    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En este caso estoy igual que Lit, no conocía al autor, me llama la atención, actualmente tengo muchos pendientes pero me lo apunto a ver si más adelante me animo.
      Besotes!

      Eliminar
    2. Hola, Lit. Gracias por comentar.
      Un abrazo.

      Eliminar
    3. Hola, hele. Bienvenida a Página13. Si te animas, te recomiendo el primero para conocer a la inspectora Martina De santo: Los hermanos de la costa.
      Un abrazo y gracias por tu visita.

      Eliminar
  17. Qué pena que ese final tan atropellado te haya estropeado la lectura.
    Este creo que no es para mí así que lo dejo pasar.
    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenos días, Lorena. Sí, una pena sin embargo, la prosa y la historia vale la pena.
      Un abrazo.

      Eliminar
  18. La verdad es que no me convence lo suficiente para ponerme con el teniendo la cantidad de pendientes que tengo actualmente.
    Me lo apunto por si acaso.
    Besos!

    ResponderEliminar
  19. No conocía la serie, y sabéis que me lo han regalado, ese 6 que le dais no sé si me hace cogerle con muchas ganas.
    Pero el regalo es sentido y lo leeré en breve. Y os contaré.
    Muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Victor. Yo te aconsejo que la leas y decidas por ti mismo. Luego ya veremos si coincidimos en opinión.
      Besossss

      Eliminar
  20. Yo no me he estrenado con Bolea, pero también lo voy a leer, me lo regalaron en Sant Jordi además ;)
    Besitooosss

    ResponderEliminar
  21. Esos peros que le ponéis hacen que dude sobre ella. No me termina de convencer. Besos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

No colaboramos con editoriales: compramos nuestros libros. Analizamos las obras y NO a los autores. Comenta con respeto.

Entradas populares de este blog

LECTURA ACTIVA: CÁSCARA DE NUEZ.

CÁSCARA DE NUEZ IAN MCEWAN SINOPSIS Trudy mantiene una relación adúltera con Claude, hermano de su marido John. Éste, poeta y editor de poesía, es un soñador depresivo con tendencia a la obesidad cuyo matrimonio se está desintegrando. Claude es más pragmático y trabaja en negocios inmobiliarios. La pareja de amantes concibe un plan: asesinar a John envenenándolo. El motivo: una mansión georgiana valorada en unos ocho millones de libras que, si John muere, heredará Trudy. Pero resulta que hay un testigo de esta maquinación criminal: el feto que Trudy lleva en sus entrañas. DATOS TÉCNICOS Año 2017 Novela contemporánea. Comedia negra. CRÍTICAS EN LA RED Reseña Positiva: El blog de imosvert.com     Humor negro y sarcástico  es lo que salpicará cada una de las páginas de esta novela, por lo que no nos cabe la menor duda de que se trata de una de las novelas que te hará empezar con buen pie esta semana. Reseña Regular: Pluma, espada y varita.   A pesar de encontrar la historia

LIBROS Y CRÍTICAS: LA ÚLTIMA NOCHE EN TREMORE BEACH.

LA ÚLTIMA NOCHE EN TREMORE BEACH. MIKEL SANTIAGO. EDITORIAL LA TRAMA. 412 PÁGINAS. El protagonista de esta novela es Peter Harper; un compositor de fama que ha perdido la inspiración, está divorciado y apenas ve a sus dos hijos. En una casa aislada de una playa irlandesa, intenta recuperar a sus "musas" pero una noche de tormenta lo cambia todo. Al pobre Peter le cae un rayo y su vida toma un giro vertiginoso. Al estilo del mismísimo King, el rey del terror, Mikel Santiago imita a la perfección al escritor norteamericano. Intentando no hacer spoiler, comentaré que a la novela le sobran unas cien páginas de explicaciones y descripciones farragosas e innecesarias. Últimamente, observo que esta nueva generación de escritores no respetan mucho el buen lema de "no aburrir al lector con paja innecesaria". Personalmente, me crispa que se malgasten páginas y más páginas con el único objetivo de rellenar la historia. ¿Y cómo lo hace Mikel Santiago? Sometiéndonos a un tercer

TÉCNICAS NARRATIVAS: EL NARRADOR CÁMARA.

EL NARRADOR CÁMARA El funcionamiento de este narrador es parecido al de una cámara de vídeo o de cine: de ahí su nombre (también es conocido por el narrador objetivo u observador). Lo que cuenta al lector es prácticamente lo que grabaría una cámara tras pulsar el REC. La técnica del narrador cámara crea la ilusión de que no existen intermediarios entre la historia que se narra y el lector. Lo que SÍ puede hacer: -Acceder al mundo externo. -Dar voz a los personajes mediante los diálogos de los mismos. -Contar hechos simultáneos que suceden en lugares distintos. -Conferirle mayor objetividad a nuestra narración e implicar al lector en la lectura, pues lo obliga a interpretar. Lo que NO puede hacer: -Acceder al mundo interno de los personajes. -Conocer el pasado y el futuro. -Opinar sobre los hechos que narra. -Profundizar psicológicamente en los personajes. Por lo tanto, es un narrador limitado externo y poco común. Novelas con narrador cámara: -El beso de la mujer araña