Ir al contenido principal

LIBROS Y CRÍTICAS: LA CUNA VACÍA.


LA CUNA VACÍA
SOPHIE HANNAH
SINOPSIS.
La pesadilla empieza siempre de la misma manera, el llanto de un bebé que no cesa. Para Hellen, Ray y Sarah parece no acabar nunca. Las tres han sido acusadas de infanticidio, las tres aseguran ser inocentes. Es el momento de saber la verdad y Fliss va a realizar una película sobre las tres mujeres y la verdad de lo que sucedió.

DETALLES TÉCNICOS.
La novela está dividida en tres partes.
Hay dos narradores que se combinan: omnisciente y protagonista.
Dos líneas argumentales.

COMENTARIO PERSONAL.
He sufrido con esta novela, sobre todo para terminarla. Hacía mucho tiempo, bastante, que deseaba dejar de lado la lectura de una novela tan horrible.
Personajes con reacciones infantiles, diálogos interrumpidos constantemente por incisos que rompen el ritmo, traducción mala, las voces de los personajes se confunden entre ellos, detalles en la historia contradictorios...
La trama es buena pero la escritora la estropea conforme la va trabajando. El final es terrorífico, malo, decepcionante...
Llegas a la página 212 y aún no ha sucedido nada. Escenas superfluas. La investigación policial se basa en discusiones absurdas sobre lo incompetente que es el jefe y la manía que le tiene un paranoico y estúpido inspector salido de una novela barata, ni un escrito novel lo haría peor.
No repetiré experiencia con esta escritora que los herederos de Agatha Christie escogieron para continuar la saga de Poirot.
Definiría esta novela con una palabra: EXASPERANTE.
Tengo la sensación de haber tirado a la basura los veinte euros que me costó este libro. Los comentarios que hay en la contraportada diciendo lo buena que es la historia es una estafa para un buen lector.

CRÍTICAS EN LA RED.
He consultado hasta diez blogs, y bastantes la definen como una novela entretenida, sin embargo, hay varios que opinan como yo. Se sienten estafados y que han perdido tiempo y dinero.

OTRAS NOVELAS DE LA AUTORA.
-No es mi hija.
-Matar de amor.
-La mala madre.
-Los muertos se tumban.

CALIFICACIÓN.
Mi nota: un 0 decepcionante-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10.

Comentarios

Entradas populares de este blog

TÉCNICAS NARRATIVAS: ESTRUCTURA CIRCULAR.

ESTRUCTURA CIRCULAR La estructura circular más convencional conecta los contenidos del principio y el final de la narración. Por lo general, esta estructura permite constatar la evolución de los personajes una vez que han vivido una serie de azarosos episodios vitales. El final circular ofrece una visión coherente de la existencia, evidenciando que las experiencias del personaje se hallan conectadas y marcan un camino evolutivo sin retorno.

LIBROS Y CRÍTICAS: PARECIDO A UN ASESINATO.

PARECIDO A UN ASESINATO JUAN BOLEA. SINOPSIS. Una galerista en horas bajas de Gijón, no solo hereda el negocio de su padre, también sus problemas financieros. Su exmarido la acosa y su joven hijastro, Alex, está desarrollando un comportamiento que de preocupante, está pasando a ser peligroso. Aconsejada por Celia, su mejor amiga, psicóloga de prestigio, Eva Enciso decide refugiarse con su hijastro en un pueblo aislado de los Picos de Europa donde no tardará en desencadenar la tragedia. DETALLES TÉCNICOS: Narrador omnisciente. Capítulos cortos sin marcar. Atmósfera que crea expectativas al lector. Novela psicológica. Lenguaje rico, utiliza las palabras adecuadas y están bien escogidas. COMENTARIO PERSONAL Comienzo perfecto, breve. Nos describe al personaje principal, Eva Enciso, en apenas doce líneas. Frases líricas: "... el teatro de los hechos..." Palabras de diccionario. Escenas demasiado largas, a la novela le sobran páginas o detalles. Se pierde el h...

TÉCNICAS NARRATIVAS: NARRADOR CUASI OMNISCIENTE.

EL NARRADOR CUASI OMNISCIENTE Es un narrador externo que adopta el punto de vista de uno o varios personajes. Solo puede contar lo que sabe, ve, escucha, piensa y siente el personaje elegido. Solo conoce el mundo interno del personaje en el que ha puesto su mirada. No conoce el futuro. Sobre el pasado sabe lo mismo que el personaje elegido. Tiene una visión parcial de la historia, la del personaje escogido y siempre sigue a ese personaje y no a otros. ¿Qué diferencias hay con el narrador omnisciente? Narrador omnisciente: conoce el mundo interno de todos los personajes: el cuasi omnisciente NO, solo el personaje elegido. El omnisciente conoce el pasado y el futuro: el cuasi omnisciente NO. El narrador omnisciente tiene conocimiento completo de la historia: el cuasi omnisciente NO, solo tiene una visión parcial, la del personaje elegido. El omnisciente maneja a un gran número de personajes: el cuasi omnisciente NO, sigue siempre al personaje elegido. Resumen: Por lo tanto, el ...