Ir al contenido principal

LA HONDURA DE LOS PERSONAJES: monolíticos o cambiantes.

PERSONAJES: MONOLÍTICOS O CAMBIANTES.
El escritor y ensayista Edward M. Forster, propuso en 1927 una novedosa manera de clasificar a los personajes en la ficción, no por el papel que desempeñan o la importancia que tienen en la historia, sino por su grado de complejidad.
Clasificación que comprenden dos grandes grupos: los personajes planos y los personajes redondos.
PERSONAJES PLANOS
Un personaje es plano cuando cuenta con uno o muy pocos rasgos caracterizadores: personajes simples, que carecen de contradicciones y no evolucionan a lo largo de la historia, siendo finalmente monolíticos. La pregunta que surge es ¿y por qué crearlos? Porque no todos los personajes pueden ser complejos.
Ejemplo: un personaje que no tiene relevancia en la historia no puede ser complejo porque saturaríamos al lector y distraería su atención.
¿Qué personajes planos resultan útiles en una obra? Los figurantes y los secundarios, por dos motivos: para que no eclipsen a los principales y para que no se olviden. Siempre actúan de la misma manera, el lector los reconoce en cuanto aparecen en escena. Tenemos como ejemplo las novelas de Charles Dickens, que están repletas de personajes planos memorables como la señora Micawber, de David Copperfield. También es plano el personaje de Álvaro Mesía en La Regenta, de Leopoldo Alas.
PERSONAJES REDONDOS
Son complejos y están compuestos de múltiples rasgos, son contradictorios y en su contradicción radica su riqueza. Son personajes con matices, que no son únicamente malos o buenos. Los personajes principales suelen ser redondos; no permanecen igual a lo largo de la narración y el lector va viendo cómo se van moldeando a medida que avanza la acción. El identikit es una excelente herramienta para construir personajes redondos.
Según Forster, la principal prueba de que un personaje es redondo es su capacidad para sorprendernos de forma convincente.
Bibliografía: La construcción del personaje literario, Isabel Cañelles.

Comentarios

  1. Me ha gustado la entrada, me queda más clara la diferencia entre personajes. Gracias. Besos

    ResponderEliminar
  2. No esta mal aprender cosas nuevas relacionado con las novelas. Gracias chicas. Besos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

No colaboramos con editoriales: compramos nuestros libros. Analizamos las obras y NO a los autores. Comenta con respeto.

Entradas populares de este blog

TÉCNICAS NARRATIVAS: ESTRUCTURA CIRCULAR.

ESTRUCTURA CIRCULAR La estructura circular más convencional conecta los contenidos del principio y el final de la narración. Por lo general, esta estructura permite constatar la evolución de los personajes una vez que han vivido una serie de azarosos episodios vitales. El final circular ofrece una visión coherente de la existencia, evidenciando que las experiencias del personaje se hallan conectadas y marcan un camino evolutivo sin retorno.

LIBROS Y CRÍTICAS: PARECIDO A UN ASESINATO.

PARECIDO A UN ASESINATO JUAN BOLEA. SINOPSIS. Una galerista en horas bajas de Gijón, no solo hereda el negocio de su padre, también sus problemas financieros. Su exmarido la acosa y su joven hijastro, Alex, está desarrollando un comportamiento que de preocupante, está pasando a ser peligroso. Aconsejada por Celia, su mejor amiga, psicóloga de prestigio, Eva Enciso decide refugiarse con su hijastro en un pueblo aislado de los Picos de Europa donde no tardará en desencadenar la tragedia. DETALLES TÉCNICOS: Narrador omnisciente. Capítulos cortos sin marcar. Atmósfera que crea expectativas al lector. Novela psicológica. Lenguaje rico, utiliza las palabras adecuadas y están bien escogidas. COMENTARIO PERSONAL Comienzo perfecto, breve. Nos describe al personaje principal, Eva Enciso, en apenas doce líneas. Frases líricas: "... el teatro de los hechos..." Palabras de diccionario. Escenas demasiado largas, a la novela le sobran páginas o detalles. Se pierde el h...

TÉCNICAS NARRATIVAS: NARRADOR CUASI OMNISCIENTE.

EL NARRADOR CUASI OMNISCIENTE Es un narrador externo que adopta el punto de vista de uno o varios personajes. Solo puede contar lo que sabe, ve, escucha, piensa y siente el personaje elegido. Solo conoce el mundo interno del personaje en el que ha puesto su mirada. No conoce el futuro. Sobre el pasado sabe lo mismo que el personaje elegido. Tiene una visión parcial de la historia, la del personaje escogido y siempre sigue a ese personaje y no a otros. ¿Qué diferencias hay con el narrador omnisciente? Narrador omnisciente: conoce el mundo interno de todos los personajes: el cuasi omnisciente NO, solo el personaje elegido. El omnisciente conoce el pasado y el futuro: el cuasi omnisciente NO. El narrador omnisciente tiene conocimiento completo de la historia: el cuasi omnisciente NO, solo tiene una visión parcial, la del personaje elegido. El omnisciente maneja a un gran número de personajes: el cuasi omnisciente NO, sigue siempre al personaje elegido. Resumen: Por lo tanto, el ...