Ir al contenido principal

LECTURA ACTIVA: LA MALDICIÓN.

LA MALDICIÓN
MADO MARTÍNEZ
SINOPSIS
Apple Valley, California, años cincuenta. Tras una noche de juerga, Johnny y sus amigos van de camino a casa a bordo de un Cadillac por las solitarias carreteras del desierto de Mojave cuando chocan contra lo que creen un cactus. No obstante, al volver la vista atrás descubren el cuerpo de una pequeña india paiute, tendido en el polvoriento suelo. Sin moverse. Sin vida. Asustados y nerviosos, Johnny y sus colegas deciden no dar parte al sheriff de Apple Valley y, simplemente, darse a la fuga e intentar olvidar lo sucedido. Pero los muertos no olvidan. A la mañana siguiente, uno de los muchachos que iba en el coche aparece asesinado en medio del páramo. Y no será el primero en caer. Uno a uno, todos aquellos que huyeron serán perseguidos. La maldición ha empezado. Y nadie va a impedir que se cobre su venganza.

DATOS TÉCNICOS
Año 2017
Terror, misterio y suspense.
Web de la autora: Mado Martínez.

CRÍTICAS EN LA RED
Nos se han hallado críticas de esta novela.

PÁGINA13
"¿Por qué no se apagan los pensamientos al apagar la luz?"

OPINIÓN PERSONAL (las palabras azules son enlaces)
Un grupo de jóvenes conducen de noche borrachos por una carretera comarcal cuando atropellan a una niña india causándole la muerte. ¿Os suena? Pues con esto os lo decimos todo: historia llena de tópicos y clichés. Sin embargo, eso no es lo peor de esta novela.
En esta lectura activa nos hemos encontrado un narrador protagonista con un  misterio que resolver.
La prosa es deliciosa: prosa viva. Está llena de metáforas puras e impuras. Destacar esta frase refiriéndose al acto de vomitar: "Acabo en el aseo tirando todas las entrañas del diablo por donde empiezan a trenzarse los cestos."
Los soliloquios del narrador inundan la historia, ofreciéndonos la mente de un joven con ideas un tanto machistas. Pero hacia el final de la lectura, encontramos una grotesca sorpresa que ningún escritor o escritora debería ni siquiera imaginar, y menos plasmar en una novela. Si describes la violación de una mujer, no puedes mostrar, tras esa agresión, a una mujer feliz por quedarse embarazada de ese acto monstruoso: no es coherente. Eso ya rompe el pacto ficcional.
CONCLUSIONES: la prosa viva y sus metáforas quedan empañadas ante una historia llena de tópicos y un desenlace que indigna a cualquier mujer ante la descripción de una persona feliz tras quedar embarazada de un acto monstruoso.

¿LA RECOMENDAMOS?
Con sinceridad, no la recomendamos. Es inconcebible narrar una violación y mostrar a la víctima con esa alegría de haber sido ultrajada y embarazada a la fuerza. Una novela llena de clichés y topicazos.

Comentarios

  1. La verdad es que un poco de cliché no me disgusta (yo siempre digo que a mí que me lleven a una buena casa solitaria y abandonada con una historia siniestra detrás que voy derechita XD), pero esta lectura creo que no, no se va a venir a mi lista.
    No, definitivamente no se viene conmigo XD XD XD
    Besos.

    ResponderEliminar
  2. No me gustan los clichés, me gusta leer cosas nuevas y diferentes que me aporten otras experiencias diferentes. Pero además lo que contáis sobre la violacion no tiene ni pies ni cabeza. Tampoco creo que sea para mí.

    Besitos chicas

    ResponderEliminar
  3. Pues lo de la violación como que no. Estoy con vosotras, pero es que además si está llena de clichés, por muy bonita prosa que tenga, yo prefiero dejarla pasar. Estoy seleccionando mucho a ver si puedo pasar de año lo más limpia que pueda.
    Besos

    ResponderEliminar
  4. Pues vaya decepción... me habíais cautivado con el argumento pero con esa reseña tan "ni se te ocurra leerlo, no vale pá ná", ni me lo pienso, chicas.
    Besos.

    ResponderEliminar
  5. Pues tras leeros queda descartado totalmente. No me atrae nada.
    Un beso ;)

    ResponderEliminar
  6. Madre mía... después de leerte yo también tengo claro que esta novela no es para mi, es más, no me apetece nada meterme con un tema tan escabroso y tratado con tan poco rigor. Nanai.

    Un abrazo!

    ResponderEliminar
  7. Pues parece que no es tan bueno como parece en la sinopsis, la dejo pasar. Besos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

No colaboramos con editoriales: compramos nuestros libros. Analizamos las obras y NO a los autores. Comenta con respeto.

Entradas populares de este blog

TÉCNICAS NARRATIVAS: ESTRUCTURA CIRCULAR.

ESTRUCTURA CIRCULAR La estructura circular más convencional conecta los contenidos del principio y el final de la narración. Por lo general, esta estructura permite constatar la evolución de los personajes una vez que han vivido una serie de azarosos episodios vitales. El final circular ofrece una visión coherente de la existencia, evidenciando que las experiencias del personaje se hallan conectadas y marcan un camino evolutivo sin retorno.

LIBROS Y CRÍTICAS: PARECIDO A UN ASESINATO.

PARECIDO A UN ASESINATO JUAN BOLEA. SINOPSIS. Una galerista en horas bajas de Gijón, no solo hereda el negocio de su padre, también sus problemas financieros. Su exmarido la acosa y su joven hijastro, Alex, está desarrollando un comportamiento que de preocupante, está pasando a ser peligroso. Aconsejada por Celia, su mejor amiga, psicóloga de prestigio, Eva Enciso decide refugiarse con su hijastro en un pueblo aislado de los Picos de Europa donde no tardará en desencadenar la tragedia. DETALLES TÉCNICOS: Narrador omnisciente. Capítulos cortos sin marcar. Atmósfera que crea expectativas al lector. Novela psicológica. Lenguaje rico, utiliza las palabras adecuadas y están bien escogidas. COMENTARIO PERSONAL Comienzo perfecto, breve. Nos describe al personaje principal, Eva Enciso, en apenas doce líneas. Frases líricas: "... el teatro de los hechos..." Palabras de diccionario. Escenas demasiado largas, a la novela le sobran páginas o detalles. Se pierde el h...

TÉCNICAS NARRATIVAS: NARRADOR CUASI OMNISCIENTE.

EL NARRADOR CUASI OMNISCIENTE Es un narrador externo que adopta el punto de vista de uno o varios personajes. Solo puede contar lo que sabe, ve, escucha, piensa y siente el personaje elegido. Solo conoce el mundo interno del personaje en el que ha puesto su mirada. No conoce el futuro. Sobre el pasado sabe lo mismo que el personaje elegido. Tiene una visión parcial de la historia, la del personaje escogido y siempre sigue a ese personaje y no a otros. ¿Qué diferencias hay con el narrador omnisciente? Narrador omnisciente: conoce el mundo interno de todos los personajes: el cuasi omnisciente NO, solo el personaje elegido. El omnisciente conoce el pasado y el futuro: el cuasi omnisciente NO. El narrador omnisciente tiene conocimiento completo de la historia: el cuasi omnisciente NO, solo tiene una visión parcial, la del personaje elegido. El omnisciente maneja a un gran número de personajes: el cuasi omnisciente NO, sigue siempre al personaje elegido. Resumen: Por lo tanto, el ...