Ir al contenido principal

M&R EN NOVIEMBRE CON SABOR AGRIDULCE.

Ha sido un mes de lecturas con sabor agridulce, pero cero en calorías, je, je. Algunas novelas han sido lecturas conjuntas y otras solitarias.
Las lecturas conjuntas han sido: La puerta vacía, de Esteban Navarro y La isla de Alice, de Daniel Sánchez Arévalo. Lecturas agridulces; a la primera le otorgamos un sobresaliente y a la segunda un aprobado pelado y muy justito.
Rosalía leyó La muerte de Venus, de Care Santos, la cual no alcanzó el aprobado. Las cenizas del Oradour, de Arcadio Rodríguez, que logró un sobresaliente. Otra vez sabor agridulce.
Yo leí Lo que vi en tus ojos, de Luisa Fernanda Barón, una novela excelente. Y mandé Ánima, de Wajdi Mouawad a la sección de Libros imposibles. Nuevamente sabor agridulce.
También hemos decidido que el blog M&R (Martina y Rosalía) no solo contenga reseñas positivas, si no que sea un lugar de debate y reflexión, dejando lugar a aquellos libros que no nos gustaron y se quedaron sin su reseña por no crear polémicas. ¡Se acabó! A partir de ahora, se reseña lo bueno y lo malo, según nuestra opinión como lectoras y consumidoras de libros. Siempre desde el respeto y la educación. La hipersensibilidad en un escritor respecto a las críticas negativas de su obra es un error descomunal y no lo ayuda a conectar con sus seguidores.

Comentarios

  1. Me parece una decisión estupenda. Me quedo con vuestra propuesta de sobresaliente. A ver si saco tiempo para ella.

    Besos

    ResponderEliminar
  2. Yo es que paso ya hasta de reseñar en negativo, aunque tendré que hacerlo algún día, está claro.
    QUé mala sensación esa agridulce, os entiendo demasiado bien.
    Besitos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

No colaboramos con editoriales: compramos nuestros libros. Analizamos las obras y NO a los autores. Comenta con respeto.

Entradas populares de este blog

TÉCNICAS NARRATIVAS: ESTRUCTURA CIRCULAR.

ESTRUCTURA CIRCULAR La estructura circular más convencional conecta los contenidos del principio y el final de la narración. Por lo general, esta estructura permite constatar la evolución de los personajes una vez que han vivido una serie de azarosos episodios vitales. El final circular ofrece una visión coherente de la existencia, evidenciando que las experiencias del personaje se hallan conectadas y marcan un camino evolutivo sin retorno.

LIBROS Y CRÍTICAS: PARECIDO A UN ASESINATO.

PARECIDO A UN ASESINATO JUAN BOLEA. SINOPSIS. Una galerista en horas bajas de Gijón, no solo hereda el negocio de su padre, también sus problemas financieros. Su exmarido la acosa y su joven hijastro, Alex, está desarrollando un comportamiento que de preocupante, está pasando a ser peligroso. Aconsejada por Celia, su mejor amiga, psicóloga de prestigio, Eva Enciso decide refugiarse con su hijastro en un pueblo aislado de los Picos de Europa donde no tardará en desencadenar la tragedia. DETALLES TÉCNICOS: Narrador omnisciente. Capítulos cortos sin marcar. Atmósfera que crea expectativas al lector. Novela psicológica. Lenguaje rico, utiliza las palabras adecuadas y están bien escogidas. COMENTARIO PERSONAL Comienzo perfecto, breve. Nos describe al personaje principal, Eva Enciso, en apenas doce líneas. Frases líricas: "... el teatro de los hechos..." Palabras de diccionario. Escenas demasiado largas, a la novela le sobran páginas o detalles. Se pierde el h...

TÉCNICAS NARRATIVAS: NARRADOR CUASI OMNISCIENTE.

EL NARRADOR CUASI OMNISCIENTE Es un narrador externo que adopta el punto de vista de uno o varios personajes. Solo puede contar lo que sabe, ve, escucha, piensa y siente el personaje elegido. Solo conoce el mundo interno del personaje en el que ha puesto su mirada. No conoce el futuro. Sobre el pasado sabe lo mismo que el personaje elegido. Tiene una visión parcial de la historia, la del personaje escogido y siempre sigue a ese personaje y no a otros. ¿Qué diferencias hay con el narrador omnisciente? Narrador omnisciente: conoce el mundo interno de todos los personajes: el cuasi omnisciente NO, solo el personaje elegido. El omnisciente conoce el pasado y el futuro: el cuasi omnisciente NO. El narrador omnisciente tiene conocimiento completo de la historia: el cuasi omnisciente NO, solo tiene una visión parcial, la del personaje elegido. El omnisciente maneja a un gran número de personajes: el cuasi omnisciente NO, sigue siempre al personaje elegido. Resumen: Por lo tanto, el ...